¿REFORMISMO O RUPTURA? I

(La inviabilidad de la opción reformista)

“Llegado un momento crítico, si no te anticipas a los acontecimientos éstos te desbordarán”.

La continuidad de la dictadura en un régimen de “libertades” fue posible no tanto por su propia descomposición o por el acoso de movimientos sociales de clase, o por aquellos llamados de “liberación”, protagonizados por organizaciones “revolucionarias armadas" situadas a la vanguardia del proletariado o del nacionalismo periférico, sino por la simple vinculación de su mantenimiento como tal a la figura del propio dictador. De hecho, hasta su defunción, no fue posible iniciar las maniobras fácticas que a través de “la transición” desembocaran en el actual estatus político. Hoy, con la perspectiva que da el tiempo, se comprueba lo que pocos intuyeron en aquél momento: que se estaba dando un paso en falso con aquella operación de maquillaje consensuada para una restauración monárquica, en connivencia con la oligarquía económica y financiera del país y la adhesión casi incondicional de una oposición política, que tras la represión interna propiciada por el mismo régimen y durante 30 años en el exilio, había templado sobradamente sus estrategias, ya no para conquistar el poder y transformar la realidad sino para compartir las dádivas que su ejercicio en esta nueva coyuntura representaba.

De una inicial posición rupturista de los principales partidos de izquierda articulada a través de su propuesta de “ruptura democrática”, que fue empleada durante los primeros años 70´ como aglutinante de dichas fuerzas ante la inevitable defunción del dictador, se pasó una vez fallecido éste a la “confluencia democrática”, integrándose en ella la mayoría de fuerzas políticas tanto de derecha como de izquierda, hacia una posición reformista capaz de  consensuar el nuevo régimen “de libertades” que “disfrutamos”.

Ya se expuso, en nuestra anterior entrega, la cronología de hitos que marcaron este periodo de nuestra historia reciente. Ahora queda describir someramente que opciones se pueden plantear en el momento en el que nos encontramos, de grave crisis económica, social y política. Empezaremos con la opción de reformismo interno.

Desde una posición reformista, la monarquía y los partidos políticos que la conforman tienen una opción fácil de vislumbrar pero imposible de realizar por la inercia que imponen su lacónico inmovilismo y los propios intereses en el ejercicio del poder. De hecho la primera insinuación al respecto, la necesaria abdicación del rey en favor de su hijo Felipe, realizada por el secretario del Partido Socialista de Cataluña ha sido rápidamente despreciada y contestada negativamente por los dos partidos mayoritarios. Es ésta sin duda la primera medida de calado a tomar, tanto por las circunstancias que rodean a la propia casa real como por el papel que ésta debe de nuevo ejercer como impulsora de una “transformación” política que perfeccione el régimen del que vive. Pero esta medida, imprescindible, No puede ser presentada aisladamente, como si con ella fuera suficiente para mantener el actual estatus político-social, sino que debe realizarse en el marco de otra operación más amplia de “confluencia democrática” constituyente como en los años 70, ál objeto de consensuar otra Constitución que de respuesta, no sólo a la realidad de hoy sino estableciendo las bases normativas para otro modelo político y económico de convivencia. A tal efecto tal medida debería producirse acompañada en el tiempo con la formación de un nuevo gobierno de Concentración, conformado por todos los partidos que hoy están en el parlamento, para gobernar hacia una única confluencia de intereses: sacar al país de la situación política, económica y social en la que vive y establecer las condiciones de este nuevo contrato social.

Otra posibilidad es que los dos partidos mayoritarios pudieran realizar esta tarea en ese gobierno de concentración, pero previa catarsis interna, en la que desaparecieran con antelación todas las figuras señaladas, imputadas o no, por casos de corrupción en todo el Estado, lo que daría credibilidad a la operación y quizá ayudara a superar de una vez, si se realizara con éxito, el litigio fratricida de las muchas Españas.

Próximos a ese momento crítico y a la vista de lo que acontece, por el inmovilismo de la propia monarquía, el enrocamiento de las posiciones políticas y el apestoso estado de corrupción que afecta a todos los sectores institucionales y sociales del país, esta aparente voluntad de “reforma” institucional se debería mostrar como tal y para su supervivencia al propio estatus político, pero en realidad para él constituye una "ruptura". Una "ruptura" por su incapacidad siquiera de intentar plantearsela, discutirla y en su caso acometerla.