¿RESCATE O SECUESTRO?

Sin dudarlo, permanecemos secuestrados por un oligopolio financiero internacional que facilitó dinero en forma de crédito masivo interbancario durante años. Ese dinero se dilapidó en sectores especulativos (inmobiliario, energías renovables, infraestructuras innecesarias, etc, etc...) con el consentimiento del poder político que, no sólo no evitó tales desmanes sino que los promovió desde las Cajas de Ahorros, en las que tenían poder de decisión, así como evitando regular las prácticas en esos sectores económicos a pesar del papel difumino del Banco de España y, por supuesto, al sector financiero en su conjunto.

Ahora, tras el naufragio, el desastre económico, que han llamado crisis o mejor llamarlo estafa, los países cuyos bancos han facilitado el flujo energético-crediticio para el despilfarro reclaman, en su lógica como acreedores, el capital prestado y dilapidado en ladrillo y humo. Es más, se niegan a que el agujero negro por el que se ha fugado todo ese capital se cierre. Es lógico, porque creen que lo que se fue puede o debe volver. Esto, que es impensable en el espacio cósmico, si parece posible en el espacio bancario. Es curioso como escuchamos estos días a los políticos de los países del Norte europeos decir que No se puede continuar administrando crédito para salvar a las Entidades Bancarias del Sur de Europa, así como a aquellos Estados que han asumido como deuda pública toda esa deuda privada. Es una engañifa más de estos políticos con discursos pueriles y populistas, porque ese dinero para “rescatar” bancos españoles, portugueses o griegos, realmente es dinero para “rescatar” capitales perdidos o mal invertidos por sus acreedores, los bancos de Alemania, Holanda, Finlandia, Francia, etc. Porque estos nuevos créditos, que son los llamados “rescates” son ahora dinero que se presta para poder recuperar la inversión previa y que ya se ha perdido dilapidada como parte del juego de la libre circulación de capitales.

Lo ocurrido es sencillo de entender, te prestan dinero a bajo interés mediante “Créditos-Naufragio” hasta que te hundas, con ese capital tú inviertes en el mercado de algún bien o servicio modificándolo, aumentando la demanda, y con ello su precio, especulando con el valor de cambio para lograr más rentabilidad. Pero ese aumento de la demanda consigue, a medio plazo, un exceso de oferta y el negocio se desploma, depreciándose el valor de los productos o bienes. Pero alguien en esa cadena de compra-venta se ha quedado con ellos, son las empresas y particulares que han tomado prestado dinero para comprar esos productos o bienes y obtener plusvalías en su construcción y/o intercambio, pero que con el colapso producido, por la saturación de la oferta, retraen de facto a la demanda y ya no pueden amortizarse porque ya no se venden, no fluye el intercambio, rompiéndose así la cadena o pirámide especulativa.

Ahora, se nos proponen fórmulas que pretenden atajar esta situación pero que sólo están contribuyendo a empeorarla a través de tres mecanismos:

1.La inyección de liquidez al propio sistema bancario, tanto a través del propio Estado como del Banco Central Europeo, que dispensa cantidades ingentes de capital para los propios bancos que lo soliciten a intereses mínimos. Este modo de operar por el BCE ciertamente lubrifica las relaciones interbancarias, prestando dinero a muy bajo interés a la propia Banca privada europea que lo demande. Con este mecanismo la Banca española -¡aquella de las mejor posicionadas del mundo durante el gobierno Zapatero!- ha solicitado hasta la fecha 402.190 millones de euros (*). Pero parte de este dinero se suele utilizar, en gran medida, en el mercado secundario, para la compra de bonos de deuda Pública de los propios Estados. En este sentido, los principales acreedores de España son los propios bancos españoles, así BBVA tiene más de 56.000 millones de deuda pública, Santander más de 24.000 millones y GesMadrid (gestora de Bankia) más de 1.350 millones (**)

Por este procedimiento la Banca obtiene financiación a muy bajo interés y luego compra deuda de los Estados a un interés muy alto, en función de la “Prima del Riesgo”. Un buen negocio sin duda para la banca y pésimo para el Estado. De este modo el BCE y los Estados salvan a los Bancos pero los Bancos hunden a los Estados. (¡!)

2. El “rescate de las Entidades bancarias” a través de “Líneas de crédito” de la Unión Europea. En realidad es una entrada de capital en las entidades para evitar que quiebren, equilibrar sus propios balances y también los interbancarios. En nuestro caso ha sido una forma de parasitar lo público por parte de lo privado, ya que No se ha permitido que el dinero del primer rescate financiero a la banca española, de hasta 100.000 millones de Euros, se preste directamente a los bancos, sino que dicha operación se realice a través del Estado como intermediario, cobrándose a este la plusvalía de esa transacción que, por hacer suya esa deuda, deberá ser amortizada además con un tipo de interés medio, y que, además va acompañada con otras medidas restrictivas que incluyen recortes presupuestarios que se imponen para reducir el déficit público y que la población padece.

3. El rescate de los propios Estados. Es la fórmula final de este secuestro. Por ella los Estados asumen una nueva deuda que viene a “saldar” a la anterior. Viene acompañada de control directo por parte de la troika comunitaria, formada por representantes de la UE, el BCE y el Fondo Monetario Internacional) y también con medidas de ajuste económico (presupuestarias, fiscales, etc.).

Con todo ello podemos concluir que el “rescate” financiero al sector bancario español y al propio estado cuando se produzca, vienen a posibilitar “la recuperación mediante pago de algo que estaba en poder ajeno” (primera acepción del diccionario RAE sobre el término Rescatar), que no es otro que el dinero prestado anteriormente y que ya se ha volatilizado. No es por tanto, lo que se está produciendo “un rescate” por un secuestro previo, sino el secuestro de la nación a través del propio rescate bancario o Estatal cuando se produzca.

Si, efectivamente fuimos SECUESTRADOS mediante el crédito y debemos pagar ahora un Rescate para intentar liberarnos del mismo. Es justo lo contrario de lo que se nos vende en los medios de comunicación, o se declara por los voceros políticos de turno. Tenemos que pagar un rescate a nuestros secuestradores.

Pero, ¿que es lo que han secuestrado?. Pues efectivamente a los Estados en su conjunto, a sus ciudadanos como fuerza de trabajo y de consumo, a sus instituciones en su capacidad de decisión, a sus políticos que ejercen el papel de trileros en este negocio. En una sola palabra se secuestra “la soberanía” de una nación, que no es otra que su capacidad de decidir su propio destino.

Todo este juego no es más que una colonización de los Mercados sobre los Estados, el establecimiento de un orden económico global que determina las condiciones de vida en cada lugar de acuerdo a nuevas reglas del juego. El polo magnético del capital, su geoestrategia va cambiando de posición, desde el nuevo bloque Asia-Pacífico se ejerce una presión que está haciendo que vasculen los equilibrios hasta hoy estables. De nuevo Europa es la fortaleza a demoler y, parece que esta vez, nadie vendrá en su auxilio. Y, en esta representación, Alemania está ejerciendo un papel protagonista, transfundiendo rentas de los países periféricos hacia el centro de Europa, de las clases medias a la oligarquía financiera, del capital productivo de la “economía real” al capital especulativo de la “economía virtual”.

Es evidente que se siembra para recoger, pero se sembró a través del endeudamiento privado y se recoge a través del endeudamiento público. Se privatizaron los beneficios y ahora se socializan las pérdidas.

(*) Wall Street Journal, 14/08/2012

(**) Bloomberg, Mayo 2012